刚性悬挂的“马克I”为什么不能配火炮
昨晚一章写了“马克I”坦克不使用火炮，许多读者有疑问，我做个解释。
在说坦克炮之前，可以先用机枪做对比：
机枪两脚架，如果放在水平地面上，机枪手就可以对着准星灵活的瞄准目标上下左右施转着扫射。
但如果机枪两脚架一高一低呢？左右旋转，枪口不是对准天上就是对准地下，上下调整也是如此，就是对不准正前方的敌人，尽管敌人近在咫尺。
“马克I”型是初代坦克，它是刚性悬挂也就是没有悬挂系统的意思，负重轮直接连接车体。
这会导致一个很严重的问题：只要地面有一块突起的石头或凹凸不平，都会把坦克顶成一边高一边低。
在这情况下火炮是无法瞄准目标的，近在咫尺都很难命中。
因为坦克车身不水平导致火炮不水平，何况炮手也在不水平的坦克内，只透过小小的观察孔观察，他甚至无法知道是否水平。
这使火炮基本是摆设，它无法瞄准无法命中目标还会带来一系列的麻烦，比如一开炮有毒气体就充斥整个坦克舱内排不出去。
这个问题是在雷诺坦克时部分解决，它采用了水平悬挂系统，简单的说就是一个三角形架构把上下的力转化为水平方向的力。
同样是个突起的石头，它顶着雷诺坦克的履带时，水平悬挂系统会让负重轮水平张开，石头顶着履带会陷进负重轮之间，于是可以基本保持坦克车身水平。
总结：刚性悬挂的“马克I”即便停车，火炮也无法瞄准目标，除非是绝对平地，有一块石头顶着履带都不行。
水平悬挂的雷诺坦克停车可以瞄准目标，它的悬挂系统是软的，地面有突出，负重会往里陷，地面有凹陷，负重轮会往外凸，履带与地面大致互补从而保持车身相对水平，只要地面别崎岖得夸张就行。
但它不能行进中射击。
二战期间的坦克绝大多数无法行进中射击，两款坦克除外，一是英国的玛蒂尔达，二是美国的谢尔曼。
玛蒂尔达是因为负重轮多速度慢，行进时车身相对稳定，行进中射击有一定精度。
谢尔曼有垂稳系统，能使炮管在垂直方向上稳定在绝对高度，行进中射击也有一定精度。
反过来再看“马克I”，当时的人们根本不知道这些，他们只想着把大炮搬到坦克上，能开火就行，因此才会有刚性悬挂加两门主炮这样的组合。
主角知道刚性悬挂不能配火炮，当然选择面覆盖的机枪作为主武器。
在说坦克炮之前，可以先用机枪做对比：
机枪两脚架，如果放在水平地面上，机枪手就可以对着准星灵活的瞄准目标上下左右施转着扫射。
但如果机枪两脚架一高一低呢？左右旋转，枪口不是对准天上就是对准地下，上下调整也是如此，就是对不准正前方的敌人，尽管敌人近在咫尺。
“马克I”型是初代坦克，它是刚性悬挂也就是没有悬挂系统的意思，负重轮直接连接车体。
这会导致一个很严重的问题：只要地面有一块突起的石头或凹凸不平，都会把坦克顶成一边高一边低。
在这情况下火炮是无法瞄准目标的，近在咫尺都很难命中。
因为坦克车身不水平导致火炮不水平，何况炮手也在不水平的坦克内，只透过小小的观察孔观察，他甚至无法知道是否水平。
这使火炮基本是摆设，它无法瞄准无法命中目标还会带来一系列的麻烦，比如一开炮有毒气体就充斥整个坦克舱内排不出去。
这个问题是在雷诺坦克时部分解决，它采用了水平悬挂系统，简单的说就是一个三角形架构把上下的力转化为水平方向的力。
同样是个突起的石头，它顶着雷诺坦克的履带时，水平悬挂系统会让负重轮水平张开，石头顶着履带会陷进负重轮之间，于是可以基本保持坦克车身水平。
总结：刚性悬挂的“马克I”即便停车，火炮也无法瞄准目标，除非是绝对平地，有一块石头顶着履带都不行。
水平悬挂的雷诺坦克停车可以瞄准目标，它的悬挂系统是软的，地面有突出，负重会往里陷，地面有凹陷，负重轮会往外凸，履带与地面大致互补从而保持车身相对水平，只要地面别崎岖得夸张就行。
但它不能行进中射击。
二战期间的坦克绝大多数无法行进中射击，两款坦克除外，一是英国的玛蒂尔达，二是美国的谢尔曼。
玛蒂尔达是因为负重轮多速度慢，行进时车身相对稳定，行进中射击有一定精度。
谢尔曼有垂稳系统，能使炮管在垂直方向上稳定在绝对高度，行进中射击也有一定精度。
反过来再看“马克I”，当时的人们根本不知道这些，他们只想着把大炮搬到坦克上，能开火就行，因此才会有刚性悬挂加两门主炮这样的组合。
主角知道刚性悬挂不能配火炮，当然选择面覆盖的机枪作为主武器。